CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

谈政治体制改革的渐进性

 

--与《环球时报》争鸣之五

 

查建国

 


《环球时报》是执政党众多喉舌中的一个特类。它直属《人民日报》但又直言其它党报不敢之言。如最近连发几篇社评,讲政体改的渐进性。在225日社评中先讲户籍改革是中国渐进式改革相当有代表性的缩影。后一下转到政体改中国其他改革,包括政治体制改革,不太可能有与户籍改革截然不同的逻辑。社评强调反对改革的主观作用,远远小于现实对激进改革的客观排斥。214日社评中也强调“…‘渐进式改革逐步成为中国社会对改革的主流态度。主张激进变革的人在不断减少,主张革命的人就更是少之又少。对此,我谈以下几个看法﹕


一﹐目标不明确的渐进是停滞。政体改的透明、正确的目标是第一位重要的。当今中国政体改革目标有三:一是毛派目标,回归毛氏时代;二是主流派目标,完善当前五不搞的中国特色社会主义;三是民主派目标,转型至普世的、世界主流的民主体制。《环球时报》代表的主流舆论可以改革不离口,但改革要达到什么目标却少谈,甚至将其公开讨论设为禁区。目标不明确就是维持现状,维持现状就是停滞。


二,害怕突进渐进是幼稚。矛盾演变是渐进与突进交替展开的一个过程。渐进是慢速的积累,是突进必要的准备。突进则是渐进的中断,是事物根本性质的变化,是量的快速扩张,是原矛盾体的分解,原平衡、均势的破坏,是历史的分割,是一日千里的飞跃,是改革狂飙式的盛典。把突进丑化、灾难化、恐惧化是政治幼稚病的特征。执政党从一个革命党到现在的反革命令人感叹!我多次讲自己的拙见﹕改良是原框架中的完善,革命是大框架的变革。不是渐进”=改良,突进”=革命。革命本身是渐进突进的交替结合。革命也不等于暴力。革命是非暴力与暴力的混合体。民主派主流是主张非暴力革命,但同时清醒地认识到转型的客观过程在渐进突进中都会大量存在暴力,这不依我们主观言行为转移,看不清这些关系同样是政治幼稚病的特征。


三,无民间配合的渐进是空谈。这从两方面去讲:一方面是执政党中的改革派呼吁政体改,但因没有民间强力的、公开的配合就只能变成空谈作秀。这种配合就是强大的变革压力。这种压力当前主要有三,以群体事件为主的维权压力;以网络为主的舆论压力;以阿拉伯之春为主的国际压力。这些压力在空前扩张,但还不足使执政者由空谈变行动。另一方面是民主派中的诸如呼吁全民上街去散步;呼吁即时开始政治反对派与执政党对话;呼吁大家去促使执政党内的派别公开竞争等等民主转型的行动方案,都会因缺乏民间广泛的认同配合而流于无可行性的空谈。


四,边镇压边喊渐进是欺骗。如《环球时报》320日社评就从一贯中庸之假象中偶尔露狰狞。以极端批判为己任或者为生的人,无论他们属于的或的,他们扩大而不突破国家政治承受力,对他们个人和中国社会都有益。一旦做过头,性质变了,国家为维护社会整体利益必然阻止之。所谓过头就是突破他们依其专权不可动摇的核心利益而内定的禁区与底线。国民如逾越即镇压!近年底线呈逐步抬高之势,这表明了其维稳能力的加速衰弱与政改形势的恶化。当前叙利亚政府一边镇压一边在喊宪法改革就是欺骗,而这时貌似公允地呼吁平等对待则是有利于镇压者、强者、专制者的欺骗。立即停止对改革者的镇压是对执政者是否真心改革的试金石。


201241

 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有