CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

谈十八大与中美大选的比较

查建国

 


下个月中共将召开十八大,进行中共中央的换届选举。美国也将在11月举行总统大选。这两场大选吸引全球目光。窥一斑而见全豹,两个重量极大选的比较是观察、比较两国政治体制的最好窗口。

环球时报对此亦有所论。9月8日环报评论员文讲“美国大选一直是世界最热闹也最受关注的大选,美国人自己把它看成对全世界的‘民主课’”“但中国主流社会现在认为自己的国家确实有与美国不同的国情,不认为应当而且能够把美国的哪一套搬到中国来。”

4月24日在以“西方式选举在异化,失去方向”为题目的社评中讲,西方“领导人最讲究的是竞选技巧,最在意的是竞选结果,他们没有心情甚至也没有空间做认真部署,带领国家真正迈向前进。”那么西方国家都在停滞和后退?因为无人带领前进。

5月7日社评讲“而西方等不少国家又面临了民主过滥和选举异化的新问题,……”。

时代不同了,再鼓吹西方民主是“少数人民主”,是“资产阶级民主”,是“假民主”等论调在中国越来越没有市场。环报等执政者媒体只好用“国情”为由,用贬低丑化为方式来讲西方以其大选为重要标志的民主是多么的不适合中国。那好,就比较一下中美两国最高领导人的大选,人们不用出境亲身考察,不用高深的理论去分析,只凭常识即可立判高下,前进的方向也自在人们心中了。以我拙见,两国11月大选起码可列十大差异如下:

一,中国是“十八大”决定中共领导人,国家领导人也随之即定。明年“两会”走个过场而已。美国是各党决定本党总统候选人,谁是总统要由全民选票再决定。

二,中国是一党唱独角戏,没有多党竞选。中共执政具有永久性、不可轮换不可变更性。美国是多党平等,互为对手公平竟选,胜者上台,败者成在野党,下届可再参选。

三,中国是选举投票前谁是胜者已定好,甚至5年前就已定好。投票前强调的是“团结”“与党中央保持高度一致”。美国是选票决定胜负,不一致才有选择。

四,中国参选人从不讲自己执政理念与纲领。涉及今后执政方针的报告也是在投票前由即将下台的前领导人来作。美国是参选人自己来讲自己上台后将怎么干?自己与原领导人或现对手的区别是什么?我高于他们之处,要改进之处在哪里?

五,中国候选人是个迷,其简历都要在投票后再介绍。美国候选人的一言一行、经历、家庭、价值观、个人心理因素及个人形象都要在选民前充分爆光,参选人如在金鱼缸中没有隐私。因为国家领导人权太大了,选民要放心才敢授权。

六,中国候选人是不公开不透明,幕后少数人暗箱操作决定的。选民只能猜测、等待。美国候选人是公开透明,完全由选票决定。选民具有充分的分析、选择权。

七,中国选举前对唯一参选党是大歌颂的。如当前一片“黄金十年”“十年政绩”“跟党走”的宣传如火如荼。有反对者,攻击者既是“反党”,几十年来“反党”是极大罪名,均遭镇压。美国选举前对对手以攻击、揭短为主。“反党”是民主之意、自由之权,法律充分保障之。无“反党”既无大选。

八,中国大选一突出口号是“保卫十八大”,大量资源用在选前维稳上。美国是候选人争着与更多选民见面,把大量资源用在宣传自己选举大纲上。刚结束的罗姆尼与奥巴马首场公开辩论的五个主题个个紧扣民生,选战就是公民政治教育课,就是改进国家政策的机会。

九,中国大选以选民为提防对象,上访人员都要被截访遣送原籍,对反对派严加监控,贬低选民素质,与选民是“恶性互动”,官民矛盾逾发激化。竞争对手之间亦为“恶性互动”,幕后先下手为强,你死我活。美国大选是有法有序,文明礼貌,官民与参选人之间“良性互动”,真是一片嘉年华如之过节。

十,中国大选是有无自由民主的问题。美国大选是如何改进提升更自由更民主的问题。亚州日、韩、蒙、印度、台湾亦如此。

有人讲:现在总比毛、邓时一人说了算有进步吧。可能是吧,但这种换汤不换药的改良与走一步退半步的变化速度只能让人失望和催生大突变的爆发。


2012年10月6日

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有