CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |


 


能否公开争鸣“南周事件”是对新班子的测试

--与环球时报争鸣之40

查建国


中国地广人多,东方不亮西方亮,不怕没有“热点”。新年刚过,《南方周末》事件突发,并立刻成为全国性热点事件。事件按似乎已成模式的进程展开:事件突发……互联网开始传播、不断爆料、热议……海内外媒体围观……出现街头集会活动……官方介入……事件当事者、支持者与官方博奕……软或硬着陆?这么热闹,环球时报岂甘只旁观?这几天环报连发三篇专议“南方事件”的社评。

在这几篇社评中环报很有代表性地表达了执政者的三点主流认识:

一,悲叹“大势不可阻”。环报在1月4日社评中讲“《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来,很多媒体针对政府部门的指示打‘擦边球’。官方和媒体都挺累的。微博的出现,给媒体记者提供了额外阵地,不断有宣传指示或执行过程被捅到网上,出政府部门的‘丑’。”“让基层媒体人有‘大局观’越来越难。”这种大势就是我近来一再讲的两大社会现象:社会出现重大分裂(对一党制的不同认识)和执政者已失守互联网,重大裂痕的一方据互联网为阵地,并对外攻城掠地势不可阻。这次“南周事件”的新看点是,体制内媒体者较大规模,很有影响力地,实名站出来说话了。那些爱给政体改提种种方案的人不如顺其势去做些实事更现实些。

二,坚持“只能改良式变革”。环报在1月4日社评中讲“然而无论怎么管理,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同,媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。”“中国媒体需要走一条……有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路。也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。”这再次验证了我前两天对习近平在党校的讲话的一段小评:“习的这次讲话极重要。它再次让人了解了少东家出来掌权的两大特点。一是少东家比管家之辈掌权者更珍惜老东家打拼留下的家业。二是为了保住家业老本,更有魄力去进行改良式改革,甚至不伤筋骨的妥协让步分利。如认同这两点,对习千变万化的表演就洞如观火了。”。新班子可以,而且一定会高喊并真进行一些改革,但这是大框架(一党制)不动的修补完善式、改良式改革。那些患有政治幼稚病的朋友请拭目看这次“南周事件”的演变……。

三,企盼“维稳软着陆”。环报1月9日社评内含杀气地讲“然而今天中国媒体仍有做不了的事情。比如中国不允许正规媒体攻击国家基本政治制度,这是因为国家国体是宪法规定的……”1月7日社评讲“希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息,别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”维稳高于一切是执政者可干不可说的即定国策。看看十八大为了几千人的一个会,北京近200万人上街巡逻,天天查遍每一个居民小区角落。这次涉及全局,敏感的政治事件是对当局者又一次考量。环报1月9日社评讲“新闻自由做不到毫无底线,这从我们在生活中说话不能毫无底线有类似之处。”似乎这一讲环报及官方就可放手维稳了。

但新闻自由的底线是什么?按环报一贯文风不讲了。那好,我提一试题看看其底线在哪?试题是:放开一切体制内媒体(纳税人供养的报纸杂志电视广播出版社)自由公开讨论“南周事件”这一具体案例的是是非非。这是对新班子(广东省委、中宣部、党中央)的如何维稳,如何改革,如何实干的一次测试。


2013年1月9日

 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有