CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

人大代表受谁的“监督”?




山西代表申纪兰,又一次当上全国人大代表,对此,议论纷纷,我也不合适宜的写了一篇《对于申纪兰,我们无权评头论足》,大唱反调,我认为,非山西籍的公民,无权对于陕西省的人大代表“评头论足”,那是属于山西公民的事情而已。

一、人大代表,终究代表谁啊?

人大代表,都高喊着“代表人民”,我们公民,似乎也是这么理解的,其实,这是一个误区,倘若每一个人大代表都是“代表人民”,那么,就变成“一言堂”了,谁都代表人民,谁有反对意见,岂不是“与人民为敌”了?

人大代表,其实,他们只是代表“选民”,他们是有选区的选民选举出来的,代表的,首先就是这个选区选民的意见,而不是代表全部的人民,比如,山西某个县的人大代表,能够代表上海人选民的意见吗?不会的,他无法代表,同样的,上海的某个区的人大代表,也无法代表山西选民。他们只能代表选民,而不能代表人民。同样的,某一个党派的代表,也只能代表这个党派,而不能代表人民。

所以,按照《人大代表法》第四条五款规定:“与原选区选民或者原选举单位和人民群众保持密切联系,听取和反映他们的意见和要求,努力为人民服务”,因为他们代表选区的选民而已,所以要求他们与“选举的选民们”保持密切的联系,而不是要求他们与“全中国的人民保持密切的联系”。

二、人大代表,终究受谁的监督呢?

人大代表是由选区的选民们选举产生的,代表的是“选区选民们”的意见而已,而不是代表全体人民,也同样的,也不受全体人民的“监督”。

谁选举,谁监督。

人大代表终究受谁的监督呢?

按照《人大代表法》第六条:“代表受原选区选民或者原选举单位的监督”。

而从未有法律规定,代表受人民的监督,他只是“受原选区选民或者原选举单位的监督”,而且,他们必须受到监督,“(代表)回答原选区选民或者原选举单位对代表工作和代表活动的询问,接受监督”(第四十五条)。

代表,只受“受原选区选民或者原选举单位的监督”而不是受“全体人民”的监督,所以,原选区的选民们,对于自己的代表不满意了,可以提出“罢免案”,也只有原选区的选民对于自己的代表才能提出罢免案,其他人对于其他代表,既无权监督,也无权提出“罢免案”。

三、对于申纪兰的评头论足之“非议”

申纪兰,是山西人大代表,代表的是山西选民,故只受山西选民的监督,而不是受到“全体人民的监督”;她只对山西选民负责,而不是对“全体人民”负责;我们对于申纪兰评头论足,其实,就是“鸠占鹊巢”。

我们,其实只要按部就班,首先,要选举好自己的代表,其次,要监督好自己的代表,最后,还要勇于实施自己的“罢免权”。

扪心自问,我们认识几个自己选区的代表啊?我们了解他们有多少啊?我们有没有履行自己的神圣第一权利——选举权啊?我们有没有履行自己的“监督权”啊?

自家的事情,却不关心,却去对于申纪兰评头论足。对于自己的孩子不闻不问,对于别人家的孩子却指手画脚,我们,没有这个权利。

选举好自己的代表,从自己做起;监督好自己的代表,从自己做起。先履行好我们自身的法定的权利吧
 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有