CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

关注真普选 香港各派发声

 

中大宋恩荣倡梁延交政改报告  称港需时间换妥协空间

早前提出特首普选提名委员会渐进方案的13名学者,成员之一的中文大学经济学系教授宋恩荣撰文称,特首梁振英选择下周将政改谘询报告提交全国人大常委会的决定,是不妥当的做法,他认为应延至10月初才提交,换取时间,改善现时危险对立、剑拔弩张的气氛,争取各方妥协寻求共识。不过,13学者之一的何泺生教授认为用处不大,他与公民党汤家骅均称,最重要是人大常委会做决定时,是提出低门槛普选特首的框架。

民主党赞成 称有更多时间讨论

民主党涂谨申则赞成宋恩荣的建议,他认为政府可在10月前综合市民的诉求,预备更好的报告交人大常委会,让社会有更多时间酝酿讨论,有利将来达成共识。

宋恩荣表示,根据真普选最近委托港大民意研究计划做的民调,68%受访者对各党派提出的特首普选方案「一个都不知道」,显示大多数市民仍未表达对政改的意见,需要通过发表谘询报告的机会,进一步宣传及鼓励沉默的大多数参与。

他认为,政府的谘询报告可以提供框架让大家求同存异、凝聚共识,只有经过这过程,特首向中央提交的政改报告才有广泛民意基础。他建议报告在10月初才向人大常委会提交,让常委在10月底做决定,仍有足够时间完成政改五部曲。

「匆匆启动政改 会一拍两散」

宋恩荣表示﹕「如今香港社会就政改出现危险对立,双方剑拔弩张。如果特首匆匆启动政改,便会出现硬碰硬和一拍两散的局面,香港和国家的利益都会严重受损,香港更可能陷于万劫不复的困境……香港需要时间来换取妥协的空间,匆匆提交政改报告将带来灾难。」

13学者政改方案成员之一的何泺生表示,宋恩荣的意见并非13学者的共识,他在昨日才得悉该文章。何泺生表示,即使延迟两个多月提交报告,也看不到有可能拉近双方距离,反而最重要是人大常委会的决定,若能够提出低门槛的特首普选框架,便可以缓和局势。

公民党汤家骅亦认为,延迟两个多月亦不会有任何实质进展,希望人大常委会能够对提名委员会的做法持开放态度。

朱耀明﹕若提名设限 无对话空间

占中三子之一的朱耀明牧师则称,即使人大常委会的决定否决公民提名,但如果能够有真正的空间让市民可以决定提名的程序,还可以再讨论。但如果作出提名的限制,例如要求全票提名等,便没有任何对话空间。

大律师工会指责政府断章取义

大律师公会继4月28日就政改提交意见书后,昨日再发出声明,一方面不点名批评政府断章取义引用公会早前发出的声明的部份观点,支持或合理化政府的立场;另 一方面指政府若声称「根据《基本法》」而拒绝或建议搁置广受支持的方案,但不探索让方案的目标和理念得以在《基本法》框架内落实,是「误用」和「滥用」法治概念。

大律师公会昨日再就政改发出声明,表示就近期事态发展向政府重申一些非常重要的观点。公会就同一官方谘询议题,两次发出声明非常罕见。前大律师公会主席、公民党立法会议员梁家杰认为,公会今次发表声明,是不满之前的政改意见书,被政府断章取义以偏概全利用。

不点名批评政府断章取义

声明先指出公会今年4月28日提交的意见书是就《基本法》整体考虑而撰写,任何人士选择性地抽取意见书部份内容断章取义,绝不公道。任何参与政改方案发展 的人士,若只引用公会部份意见以支持或合理化其立场,却没有恰当地援引或考虑意见书内相关法律事宜上的意见,便大错特错。

声明又称,纵然政府认为某些获广泛支持的方案与《基本法》不符,也不能以此为由,断然拒绝,或建议中央政府排除方案;政府有责任考虑和研究有没有其他符合《基本法》框架的方法,让广受支持的政改方案背后的目标和理念,得以实现和彰显,否则是不负责任。

公会特别指出,公民提名方案技术上不符《基本法》,但方案背后的目标和理念是确保提名过程有最高限度的选民参与,这完全可在提名委员会概念内落实,并重申意见书中有关提名委员会段落,希望政府不要忽视。

指误用及滥用法治概念

声明续称,若政府不能确保选民在提名上有公平和最高参与,有责任向公众解释。若政府只以不符《基本法》为由,以「此路不通」消极态度拒绝或建议搁置方案,又不主动探索其他出路,以让有关的目标和理念得以在《基本法》框架内落实,公会认为这是「误用」及「滥用」法治概念,「法律沦为管治者用以挫败公众期望的工具,而非用来尊重、促成和贯彻公众的期望。」

律政司司长袁国强昨回应公会声明,称依他理解公会没有指政府断章取义,认为只是不希望政府断章取义,又表示不论是公会或其他团体的意见,当局都不会断章取义,会如实反映。下星期提交的报告里,会将所有意见完完整整放在附录。

梁家杰指林郑月娥断章取义,只引用公会指公民提名不合《基本法》第45条,其他公会意见却扮「睇唔到」,包括提委会只限提名,不应该进行筛选、以及提名过程要让香港人有真正选择,变相借刀「杀」了公民提名,「林郑月娥完全利用公会慨立场,唔作全盘去理解,我谂今次大律师公会系忍无可忍,忍到今日都要爆发」。

学民思潮发言人刘贰龙称,尽管大律师公会及不同学者对公民提名或有不同意见,但强调公民提名得到市民广泛支持,逾71万市民透过公民投票表态支持,加上国际上也有宪法专家及港大学者指出公民提名符合《基本法》,政府不可忽略有关意见。对于袁国强称政改谘询报告不会断章取义,会将意见如实反映,刘贰龙促袁遵守承诺,不要出尔反尔。

另外,行会成员罗范椒芬昨晚出席珠海书院毕业礼时,再为一国两制白皮书解画,称香港高度自治并非绝对自治,司法属于政府一部份,司法人员宣誓时是效忠国家。台下有学生在她致辞后喝倒采,有学生上台时向她展示交叉手势,不满她骑劫毕业礼。

大律师公会昨日声明重点

对提名委员会立场:

不应简单以某个建议不符基本法就拒绝接受,或建议中央予以否定,而不试图考虑这些方案背后的理据和目标,看看能否将方案内容置于基本法框架之下,否则就是错用和滥用法治概念。政府应该以其他符合《基本法》的方法,考虑将相关获广泛欢迎的建议吸纳在内

特首提名:

提委会不得以政治或其他见解为理由剥夺任何人的被选举权。提名规则要确保投票人有「选择候选人的自由」(free choice of candidates),提委会功能只限提名,不是决定特首选举结果

提名委员会组成:

应确保全体选民的最高参与度,及确保个别选民能公平参与,以选出成员;公司或团体投票制应予废除

资料来源:大律师公会


(万宝整理)

 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有