CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

假普选比无普选是前进吗?

--与环球时报争鸣之126

查建国

 

香港特区近期在2017年普选问题上博奕激烈,热议无数。环报为此连发十余篇社评。争论焦点之一是2017普选是真普选还是假普选?如是假普选也比无普选要好﹑要进步,也是民主的前进吗?

环报是“有”总比“无”好派。环报9月4日社评讲“香港民主在回归后稳步前进,这个事实根本打不倒。彭定康自己当年就是被英国女王任命的总督,不是香港人普选出来的,当时的香港甚至连选举或提名委员会都没有。” 在当天与社评同版的“环球锐评”中发署名文章讲得更直接“如果香港社会无法在国家认同问题上达成高度一致,2017年的特首普选就有可能流产,香港的民主发展将会受挫。” 这后自然就会把破坏民主的帽子给反对派扣上了。

首先要辩明的是按8月31日全国人大常委会通过的决议来评价2017普选之真伪。我认为从限制候选人提名到选举结果要再任命才算数这两点分析,2017普选为假普选。

普选分选举权及被选举权两部分。一人一票实现了选举权的平等,但在候选人上做手脚,不实现被选举权的平等,那作为两权一体的普选即为假的。香港提名委员会委员非普选产生,幕后那个操作者只须将信得过的委员过半数就大功告成,可控提名委员会了,可控那2—3名候选人了,可控整个一人一票的最后投票而稳操胜券了。你一人一票又有什么了不起,孙悟空跳不出如来佛手掌。当然如万一有意外发生,我还有最后一招杀手锏,哪怕你500万票的选举结果是什么,我有最后一票否决权。说选出人不爱国即可。何为“爱国”?解释权在我手里,敢抗命即镇压。内地几十年一人一票的普选就是这么走过来的,我们的哪一任国家主席不都是先幕后定好“接班人”,再后被普选出来的?朝鲜金家,伊拉克萨达姆,罗马尼亚齐奥塞斯库等独裁者也都是这样一人一票全票当选的。

有人总讲,假的也比没有好。这好比“南水北调”之水在源头即被不可逆转的严重污染了,那对北方接水者讲这污染之水比无水要好吗?假的作用是给另一个假的披上真的外衣。这点我们体会最深:操控候选人的假选举产生“合法”人大,人大再通过坚持“四项基本原则”的宪法,有异见者即违法即镇压。一党制与人民当家作主,与依法治国就这样天衣无缝地结合一体了。

是的,有那么多“精英”,那么多市民在为裸体的皇帝穿上了说有实无的新衣叫好。可总有那天真的孩子叫出:皇帝没有穿衣服。

北京查建国

2014年9月7日

手机13661195761

家电010-67506064

电邮 zhajianguo2012@hotmail.com

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有