CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

传言对反贪腐利多弊少

--与环球时报争鸣之161

查建国

 

前天(2日) 《南方周末》官网发布《道歉声明》。声明只有一句话:“本报1月29日关于安邦保险的相关报道,信息核实有不实之处,就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。” 此不实报道是讲安邦保险的主要股东背景,而这又与某官员贪腐被查有涉及。环球时报对这样一个平常的新闻事件趁机借题发挥。3日发题为“不帮传言扩散,就是支持反腐败” 的社评。社评讲“最近一段时间,围绕反腐败的传闻非常多,一些涉及具体官员或其亲属的爆料在微信群里流传。” “不同的传言混在一起,令人真假难辨。” 关键是下面一段话:“各种传言很容易对反腐败行动的部署形成干扰,它们有时看上去力挺反腐败,但实际上却是在抢夺对反腐败的议题设置权,使公众难以将注意力集中在中央的部署上。” 为此环报提要求了:“真心支持反腐败的人应当在与党中央保持一致上表现出高度自觉。到底哪里出了问题,哪个党员领导干部有问题,听中央的。” 真是赤裸裸地展现霸道、专制的嘴脸。全国几百万官员,中央管的过来吗?如中央护短怎么办?反贪的注意力只能集中中央一点,不能多点开花吗?谁最怕公开爆光呢?

传言是爆料、新闻报道之类信息传播的俗称。传言在民间、在网络、在各类媒体。传言有真假之分,极正常。假的请辟谣,更甚者可诉上公堂。俗话讲:“假的真不了,真的假不了” “不做亏心事不怕鬼叫门” “谁人背后不说人,谁人背后无人说” 传言真假难辫,所以有人讲,谣言是遥遥在先的真言。

从人性讲,传言是好奇,是厌恶。从宪法上讲,传言是人的言论自由权,就是在最极端的专制社会,谁又能将传言禁于零?从反贪腐上讲传言是打破一言堂,集权选择性反贪的必然,是对公权力的监督、压力,是多元政治的体现。当然反贪仅靠传言是不行的,但想封杀反贪传言更是万万不行的。

北京查建国

2月4日

手机13661195761

家电010-67506064

电邮 zhajianguo2012@hotmail.com

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有