CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

应当从国际贸易而非政治的视角去看待TPP

锺国平

 

一些人一看到把中国排除在外马上开始发表言论,认为从政治上如何孤立了中国,以及中国该如何应对。然而,正的视角是国际贸易而不是政治,因为贸易协定所关系到的就是关税,这是国际贸易特有的税种,它影响着贸易各方的经济利益和所在国家的政府税收。贸易在西方自从爱琴海时代就很发达,直到近代各王国开始对国际贸易进行税收、甚至只允许物物交换,以阻止金币外流,最终到亚当斯密以贸易在国与国之间的互补性而最终促进经济体的总量的发展,使得贸易各方都受益的经济学理论,各国才逐渐开始抛弃拜金主义、打破贸易壁垒而实施较低关税的自由贸易(这也是当年的自由主义的大胜利)。

关税,就是各贸易协定的核心,关税是政府收取的费用,从经济学原理来说,是违背经济发展需要的,然而由于政治等因素的影响,各国政府仍然会建立贸易壁垒。贸易协定就是政治关系相对好的国家之间进行低关税或零关税的国家之间的经济协议。二战后,西方世界建立了各种贸易协定,也就是税收优惠的协议,后来又吸收经济落后国家一起,搞了关贸总协定(WTO的前身),给予经济不发达国家以关税优惠或零关税,以促进各经济体的发展,各国之间也仍然保持双边或多边贸易协定,以实施特别多更低的关税。

随着各发达国家注重人权与劳工权益的保护,这样导致国内劳工福利提升。随着劳工福利提升,产品成本升高,产品价格也上升。这样发达国家的各制造商开始全球寻找加工贸易伙伴,利用低成本、低运价和低关税实现了公司的全球化和盈利。然而这导致小公司倒闭及失业,有些产业也全线转移到其他国家。这时就逐渐发现问题了:经济欠发达国家对待劳工与奴隶一般,其血淋淋的程度不亚于几百年前的资本主义原始积累时期。这不仅仅是人权问题,更使得经济贫穷地区所获得的价格优势中参杂了严重的不公平因素,即以低人权这样的违背道义的方式获得不公正的优势。这其中,刚刚发展经济的中国就在80年代末和90年代初遭到极为严重的舆论批判,起因于阿迪达斯公司向监狱购买犯人生产的运动鞋。当时在全球刚刚兴起的质量保证体系马上受到挑战。最后,这个质量认证体系加入了企业社会责任考察及企业环境保护考察。不合格的出口商将得不到贸易资格。

然而这不是法律,没有强制性,仅仅是舆论监督大型贸易公司的结果。于是人权问题随着贸易准入问题进入社会关注。谈这么多,就是想告知各位人权是如何与贸易问题结合到一起去的——就是为了做到公平贸易的原则,即我的产品是不带血的,你的产品也必须干净。这样,从客观上,因为追求公平贸易原则而使得贸易协定里融入了人权、环保、自由与立法等等条款。这就是TPP的精神,它的背后不仅仅是政治上什么排除哪些国家,而更重要的是追求公平贸易原则。

至于发达国家,对于传统产业来说,即使人家的生产条件符合劳工保护、福利等,它的产品价格仍然具有优势,因此,这样的贸易协定对发达国家的某些产业,主要是低附加值产业,是有压力的。这些国家的成本不适合继续大规模保留低附加值产业。但实际上,这些产业在发达国家并非主流,如日本的农业,美国的低端产品制造业等等,恐怕GDP里面份额不足5%。然而,这些剩余的产业从业者必定还是会抗议的,要求保护,不过显然他们不是主流。

在此背景下,再来看TPP,作为个人或者国际贸易中的从业者,请问,你希望产品带着奴工的血,或许还有你自己的,卖到其他国家吗?你希望自己的生命成为没有尊严、没有价值的绞肉机的一部分吗?你支持你的国家继续无视人权与自由,将你当作奴工来对待吗?人权、自由、尊严不仅仅是政治的,更是融合在产品中的。

如果你支持你的政府继续无视人权、继续无视人的尊严、继续将工人及管理人员的血汗当作想当然,那你去支持中共吧,它为了政府口袋里有钱(所谓国家利益)而想方设法将人不当作人来对待。而你则是其中被它不当人的众多"爱国群众"中的一个。


 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有