CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

国共内战 共党究竟推翻了什么?

锺孝义

 

关于国共内战,一个常见的言论就是“国民党腐败无能,不得人心”,“共产党得到了人民的支持”,共产党的胜利是“历史的选择,人民的选择”。事实真是这样吗?按这样的逻辑,当年蒙元成吉思汗,满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持,人民的选择吗?

且不论共产党用了什么卑鄙的伎俩骗取贫农支持,且不论共产党从苏联得到多少援助打内战。单单就国共内战的结局,就很值得国人在六十年之后深思一番。

国共大战一场之后,共产党仅仅是推翻了国民党的统治吗?事实上,1946年圣诞节,中华民国宪法在南京颁布,中国的第一部民主宪法诞生。美国国务卿马歇尔读完这部宪法之后称赞道,这部宪法的主要方面与年初的政协决议相符,是一部民主宪法。而马歇尔更认为,共产党拒绝承认这部基于国共两党政协决议的宪法,是极为不幸的事情(参见马歇尔1947年离华声明)。事实上,这部宪法完全否定了一党专制,肯定了民主和自由,即使到了今天仍然在台湾适用,连未参加六十年前制宪的台湾民进党也没有说这个宪法独裁。

1947年11月21日,中国按照民主宪法开始了第一次国会普选。全国1.65亿选民参加投票选举了3045名国民大会代表,这些代表集会选举了中华民国第一任民选总统。

我想说的是,那个年代的直接民选还不成熟,很多文盲在投票时被欺骗或者愚弄,但是这毕竟是一个民主的果子,虽然还青涩,只要经过一段时间,它就会成熟。

民选开始之后,如果国民党不得人心,人民完全可以把它用合法的方式选下来,就跟今天的台湾人民一样,用选票让国民党下来。有了普选,任何冠冕堂皇的革命口号都失去了存在的理由,因为人民可以合法地变更政权,共产党有什么理由革命?

你可能说,国民党在操纵选举。问题在于,不管当时的选举是否公正,至少直接选举的框架有了,公开竞选在法律上得到了保障(当时的《选举法》要求保障公开竞选),任何不公正的现象都可以有纠正的机会,有完善的空间。婴儿出生的时候都不完美,难道你就要把它掐死吗?更何况,当时的候选人,可以500选民联署推荐产生,任何人都可以成为联署候选人;而且整个投票,唱票都是公开的,哪怕存在舞弊,当时大量的独立媒体如《大公报》,《申报》都在独立报导揭发,选举的公正一定能够逐步得到保证,最终达到完美。你共产党还有什么理由颠覆这个民主制度呢?

反过来,你共产党整天喊著“让不民主的制度死亡”,你执政之后到底建立了一个什么制度呢?

更让人感动的是,当时蒋中正在选举前的国民党内部谈话里面,曾明确表示希望国民党候选人越少越好,最好只有一半,把另一半让给其他党或者无党派。为了让无党派得选,蒋中正带头选举无党派人士化学家陈裕光。

说完了这些,我想大家也都明白了,到底共产党推翻了什么?如果共产党仅仅推翻了一个国民党,而保留了民主的宪法和全国普选,那中国大陆少一个政党又何妨?但是共产党在推翻国民党的同时,把民主宪法,把全国普选,把自由独立的媒体都消灭了,把中国大陆返回到了满清时期。全国普选没有了,民主宪法被废除了,自由媒体消失了,连宗教信仰都受到限制迫害,难道你共产党的所谓民主就是让人民噤若寒蝉,忍声吞气地接受你的万年独裁统治吗?

退一步,就说当时国民党腐败又有何妨?人民有了选票,有了民主宪法,可以合法地让他下台啊!台湾人民不就是这样做的吗?人家国民党再腐败,再不得人心,人家有胆量进行光明正大地公开唱票公开普选,让老百姓投票选执政党,可是你共产党喊著民主的口号,这么“得人心”,为什么不敢参加竞选呢?你共产党打着联合政府的旗号,最后建“国”之后又干了些什么?

国共内战,最大的悲痛在于,中国大陆不仅失去了国民党,更失去了实现民主的最佳机会,又回到了极权主义深渊。这是中华民族的最大悲剧。


 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有