CHINA  DEMOCRACY  PARTY

   热 点 新 闻  |   |    |    |   |  万 众 一 心  |   |

 

 

强军梦可能变成不可承受之重

Adarn

 

习总上台之后,扬弃了邓小平的韬光养晦的国策,大力宏扬中国梦,发展军备,在国际舞台上大有作为,很多国人都感到振奋。且不谈中国梦到底是指什么,在此从经济学角度分析一下强军的意义。

自古以来,军队对外的主要目的就是侵略和掠夺。先民们很早就注意到,掠夺的利益极大。自己辛辛苦苦一年下来还不见得填饱肚子,但要是攻占了另一个村落,欺男霸女不说,别人的财物全是你的。因此,一支强大的武装是性价比极高的经济工具,成功的侵略战争是最有价值的经济活动。

一直到现代,军事侵略和占领的经济价值不减,两次世界大战本质上都是争夺殖民地的战争。但美国在二战后改变了方法,不是靠直接占领和掠夺,而是依靠经济的手段,美国因此收获了极大的利益。在打败和占领德日后,美国并没有去劫掠战败国,相反用马歇尔计划资助重建战后的西欧和日本(中国如果还在美阵营的话也可受惠),建立了以美元为基础的世界金融体系,和以科技和文化主导的价值链。通过这套体系美国是如何获利的呢?虽然其获利机制非常复杂,但简单地可以这样理解:因为美元是国际货币,美国人印的是纸,但得到的是各国的真金白银。为了维护这个体系,美国还是需要强大的军事力量的,任何体制都需要暴力作为强制执行手段,一个国家如此,国际也如此。

战后的苏联仍然沿用了传统的帝国方法,但它马上发现问题来了。为了维持与美国的均势,军事的成本是非常高昂的。在蒙古帝国时代,蒙古人平时为民战时为兵,平时游牧生活的技能战时直接转化为战斗力,其低成本的武备建设也是其军事成功的一个因素。大英帝国凭借相对于对手的技术优势,维多利亚时代其整个海军化费还不及冷战时期的一艘航母。相对于获得的经济利益,它们的军队的性价比是极高的,这保证了其很长时间的经济可持续性。但苏联为军事支出极大,而所控制的地区却不能如以前的殖民地那样予取予夺了。中国有支援越南,阿尔巴尼亚的切身体会,可能有点政治收获,但经济上得到了什么天晓得。苏联和其卫星国的关系与此类似,在经济上别说得益,少亏一点就谢天谢地了。如此,苏联的军事投入在经济上完全没有收益,是一笔纯支出。美国也有很大的军费开支,但一来军队支持了它的上述赢利模式,是有经济效益的;二来军费中很多部分真正支出的仅仅是印钱的纸墨费,所以在这场军备竞赛中美国的胜出是迟早的事!

邓小平很早就看出了这个问题,甚至把“绝不当头”作为他的政治遗训之一。但中国的爱国主义教育把大家都训练成一群苦逼脸,自认为一百多年都被人欺负(事实也不尽如此),现在阔了,再不受那鸟气了,也要感受一下虽远必诛的强者之风了。

中国现在的军费开支帐面上已达美国的三分之一,考虑到中国的军工行业都是国有的,实际支出还要更高许多。绝对数也绝对惊人,公布数差不多二万亿每年。想想一架J20需6亿(一亿美元),一辆军用轻装甲吉普车就要上百万(以前的北京吉普只要1万),还有训练维护费用,现代军事机器的代价惊人。世界上敢问津四代战机的国家不到20个,大多数国家军队还在用50-60年代的过时装备。

和苏联的问题一样,中国的军事投入目前是纯支出,分分钱都是中国人民的血汗钱。虽然中国也在模仿马歇尔计划搞“一带一路”,搞亚基行,但要成功实现并运作成美国那种赢利模式还需要时间。如果中国也玩成了,美国就要大损,这是动了它的“核心利益”。处于优势地位的美国必然要加以阻扰,其中迫使中国进行军备竞赛就会是很毒的一招。

有人总是说落后就要挨打,弱军就要亡国。这个逻辑听上去很壮烈,其实很因事因地不同并非普世真理。苏联一直到灭亡时军事依然强大,也没挨打,恰恰是穷兵黩武要了它的命。邓小平在中国面临苏越军事压力下仍然决定经济优先,理由很简单“世界大战打不起来,也没有国家敢于侵略中国”,而经济失败才可能搞垮中国。他是对的,中国有核武器,有深远的纵深,有强烈的民族主义,这三点基本保证了没有人敢侵略中国。而且时代毕竟不一样了,有联合国,有国际舆论,就算美国这样的强国也不是想干什么就干什么的,它要布置萨德不是还要韩国批准吗。在当代世界大规模地攻击一个核强国是不可思议的。

在保证国家安全的需求基本满足的情况下,大力发展军备的目的何在?我们总结苏联灭亡的教训时,不能光强调党建思想方面的教训,而忽视了国家战略失误方面的教训。是认真回味上世纪中国最伟大的战略家邓小平同志的遗训的时候了!
 

Copyright © 2012 CHINA DEMOCRACY PARTY    All Rights Reserved.  中国民主党全国联合总部  版权所有